Al menos la paranoia sí la comparten todos los sectores de esta sociedad. Para que esté tranquilo, ya no vuelvo a comentar en su sitio, si no despues va a creer que soy otro que se cambió de nick.

Exitos en sus conferencias y un gusto saludarlo. Me quedó claro que mi percepción inicial fue que usted estaba en un extremo, pero ahora veo que yo estaba en el otro. Intentaré ser más objetivo en el futuro. Si un día nos conocemos le diré mi nombre.

El nombre no dice nada, pero omitirlo oculta su identidad como persona y hace anónima su opinión, condición a la que tiene derecho pero si alguien no dice su nombre al comentar en temas como este post significa que algo tema, algo oculta. Mi opinion es personal y respondo con mi nombre, ojalá se decidiera de lo contrario le considero otro encapuchado mas, otro polícia de particular, otro agitador, esos personajes que tanto daño hacen (de ambos lados) a nuestra sociedad. Mientras el respeto se mantenga, su opinion es bienvenida.

No sé en qué podría alterar algo el saber mi nombre, ya que como el suyo, el mío no dice mucho. De todas formas, me parece valioso el que usted tenga este medio de comunicación, porque si bien yo noto el sesgo en sus opiniones, usted me permite expresar los míos, y quizá alguien saque un balance entre todo esto, que es lo que debiera suceder con los demás medios de comunicación.

Saludos.

Lo de “ciudadano informado” que menciona Manolo, es lo más relativo que puede existir, porque cuáles son las fuentes de información? Dónde está la crítica constructiva?

Yo tampoco defiendo ni ataco, ni al magisterio ni a los sindicalistas, pero sería interesante leer un post sobre las conceciones en la impresión de los textos oficiales, o sobre el contenido de los pensum de estudios de nivel primario, o sobre el destino de la excensión de IVA para Universidades y colegios, sólo para equilibrar la balanza.

La opinión de “la mayoría de los guatemaltecos” también hizo presidente a Portillo, y a Berger, y ha satanizado al primero, y dado el beneficio de la duda al segundo, pero es un hecho que en el gobierno del primero hubo más de 10,000 muertes por violencia, y en el del segundo casi se duplicó, al igual que la inflación. Las concidiones para el guatemalteco promedio, entonces sí, es “mayoritariamente” de pobreza, de no acceso a la justicia, etc.

Cómo es que nos podemos considerar objetivos al expresarnos, cuando las cosas no han cambiado nada durante siglos? Parece ser que lo único que hemos hecho es repetir la cancioncita que sea que nos pongan en la tele.

Saludos.