Hace algunas semanas leí por alli que Google iba a castigar el pagerank de algunos sitios que intercambiaran enlaces por dinero, en su momento no le presté mucha atención porque no dimensioné correctamente las implicaciones hasta hoy que leí un correo de Zinc.es al respecto.
Y es que la desición de Google se puede percibir como un intento de castigar a quienes emplean redes de publicidad o intercambio de links distintas a AdSense. Es decir, toda página de internet que quiere ser vista valora el PageRank, una fórmula secreta que Google emplea para medir los sitios, sin embargo dejan salir detalles del secreto al indicar claramente que estar en redes de intercambio de enlaces pagados baja tu PageRank.
Esto no sería importante si Google no tuviera casi que el “único buscador que la gente usa”, lo cual lo pone en la misma línea de Microsoft que “gracias” a su cuota de mercado dominan a la demanda en lugar de que sea como la utopía “libertaria” indica.
¿¿¿Qué sería de mí si dejo que cualquier empresa limite mi derecho de expresión o de libre asociación ???
Por eso desde este humilde espacio, sin ser un experto en motores de búsqueda o posicionamiento web (aunque mi blog no anda tan mal), quiero compartir con ustedes la carta abierta a Google que Sync ha publicado para provocar la discusión y exponer a Google un punto de vista distinto, donde el gigante del Internet debe reflexionar si se mantiene sin hacer daño (do no evil) como ha sido su lema.
Otros enlaces que en español opinan sobre como maneja Google este tema del PageRank y la penalización.
- Vagabundia: Cuando google se enoja
- Blog&Tech: Google declara la guerra a los blog farms
- MdW: Google empieza a penalizar sitios disminuyendoles el pagerank
Y el comentario final… asi como no me preocupa ser promotor de la libertad de escoger software, lo que hasta mis amigos interpretan como ser “anti-microsoft” (lo que no es cierto), tampoco me preocupa si esta nota me cuesta PageRank, a pesar que Google AdSense tiene el privilegio de ser patrocinador de este sitio.
Pues Google es como un Big Brother de todas maneras… o sea… es cómo vos, mi hermano mayor
Fuera de bromas y para hacerle a abogado del diablo: Si ellos deciden cuales son los criterios para su ranking y uno de ellos es que uno use sus servicios pues tienen todo el derecho. El problema es creer ciegamente en que una empresa va a ser justa todo el tiempo en todos los aspectos. La función de una empresa (sobre todo una pública, i.e. que se comercia en la bolsa de valores) es producir dividendos. Ahora, si los dividendos son afectados por el enojo de los usuarios, la empresa debería reconsiderar sus prácticas. No tiene nada que ver con la ética… sino con la economía. Ja! y eso que yo fui el de la Valle y vos el de la Marro…
Google tiene el poder, el poder que los usuarios le han dado, no es justo uno debe de decidir y elegir y poderse asociar con otros sitios, como vos mismo lo decís, pero Google ha tomado estas medidas debido a muchos abusos, que varios usuarios ha cometido.
Pues mas que justicia (concepto que quizàs solo Dios conozca), me refiero a que si ellos dicen “do no evil” no deben tener practicas que puedan considerarse competencia deseal. Por ejemplo, entre los afectados nadie ha dicho que por tener adsense (que pago por clics) haya bajado su PR.
Mi nota busca alertar que si los usuarios seguimos dando el poder nos estamos poniendo a su merced. No dejemos que al igual que Microsoft lleguen a ser el “estàndar” mundial y entonces no respetan los verdaderos estàndares abiertos y ademas manejan el mercado incluso poniendo condiciones de exclusividad para los fabricantes.
Empezare a considerar otros motores de busqueda, lejos de Live.com por supuesto
Encontré entrada al hacer la búsqueda en Google de “alternativas a Google” (tener en cuenta por “default” soy redirigido a google.ca, asi que los resultados pueden variar).En este blog recomiendan tres buscadores con los que estaré experimentando. Me interesa la idea de Clutsy, y creo que Exalead es una buena alternativa. En cuanto a Snap, no pude agarrarle la onda… demasiado avant guard para mi..
uuuyy… me acabo de dar cuenta que la entrada que recomendé en el comentario anterior es del 2004… y sin embargo se mueve, dijo Galileo.
Jajaja, la idea de snap es interesante, pero muy vinculada a publicidad y con mucho javascript
las otras no las conozco. Yo sigo pensando en Yahoo como alternativa por el momento, aunque de su email ya no quiero saber nada