Hace algunas semanas leí por alli que Google iba a castigar el pagerank de algunos sitios que intercambiaran enlaces por dinero, en su momento no le presté mucha atención porque no dimensioné correctamente las implicaciones hasta hoy que leí un correo de Zinc.es al respecto.

Y es que la desición de Google se puede percibir como un intento de castigar a quienes emplean redes de publicidad o intercambio de links distintas a AdSense. Es decir, toda página de internet que quiere ser vista valora el PageRank, una fórmula secreta que Google emplea para medir los sitios, sin embargo dejan salir detalles del secreto al indicar claramente que estar en redes de intercambio de enlaces pagados baja tu PageRank.

Esto no sería importante si Google no tuviera casi que el “único buscador que la gente usa”, lo cual lo pone en la misma línea de Microsoft que “gracias” a su cuota de mercado dominan a la demanda en lugar de que sea como la utopía “libertaria” indica.

¿¿¿Qué sería de mí si dejo que cualquier empresa limite mi derecho de expresión o de libre asociación ???

Por eso desde este humilde espacio, sin ser un experto en motores de búsqueda o posicionamiento web (aunque mi blog no anda tan mal), quiero compartir con ustedes la carta abierta a Google que Sync ha publicado para provocar la discusión y exponer a Google un punto de vista distinto, donde el gigante del Internet debe reflexionar si se mantiene sin hacer daño (do no evil) como ha sido su lema.

Otros enlaces que en español opinan sobre como maneja Google este tema del PageRank y la penalización.

• Vagabundia: Cuando google se enoja
• Blog&Tech: Google declara la guerra a los blog farms
• MdW: Google empieza a penalizar sitios disminuyendoles el pagerank

Y el comentario final… asi como no me preocupa ser promotor de la libertad de escoger software, lo que hasta mis amigos interpretan como ser “anti-microsoft” (lo que no es cierto), tampoco me preocupa si esta nota me cuesta PageRank, a pesar que Google AdSense tiene el privilegio de ser patrocinador de este sitio.

Soy usuario y administrador, tanto de Microsoft Windows como Linux y aunque él último me gusta más debo admitir que por mucho tiempo la gente tuvo la razón de quejarse que el primero era más “amigable”. Lo acepto, nosotros los fans del pingüino somos la principal causa que la gente siga pensando lo mismo, por lo que es necesario que dejemos el iglu y demostremos que agregar, actualizar e instalar software nunca ha sido tan fácil para cualquier persona.

Y es que las herramientas gráficas (si, de ventanitas y cli-cli-clic) que Ubuntu pone a disposición para que el usuario pueda agregar, actualizar o modificar el software que de forma gratuita y legal puede instalar lo ha hecho muy fácil. Mi favorito es Synaptic desde el que en modo gráfico puedo instalar desde un editor de textos hasta software especializado en seguridad informática; pero además hay otras herramientas, algunas más simples y otras más avanzadas, casi que una para cada gusto. Y como esto del software libre viene con conocimiento libre les comparto una excelente página en guia-ubuntu.org sobre como instalar software en linux.

Entonces, si usted ha cometido el error de buscar en internet “como instalo esto y aquello en linux” y ha terminado con largas instrucciones que mencionan tar.gz, código fuente y compilar, no se deje sorprender, que no le engañen, que no le cuenten, pruebe usted mismo como Ubuntu lleva a su PC las mejores ventajas de instalación que Debian tiene en el mundo del manejo de paquetes de software.

Nota para linuxeros: Si, esta nota no es para mis amigos fanáticos de linux con quienes comparto el gusto por la consola (línea de comandos), menos para aquellos que compilan la última versión del software, es para el usuario común que está convencido que si es fácil, para que hacerlo difícil. Y para los que aman los RPM, lo siento, definitivamente Debian lo hizo más fácil y eficiente.

Hace dos semanas en un taller sobre firma y comercio electrónico el expositor comentaba que en Centroamérica la gente no compra en línea porque les preocupa la seguridad, yo no estuve de acuerdo porque creo que el usuario promedio en nuestros países no cuida la seguridad; pero entonces, ¿qué razones pueden haber para no comprar en línea?.

La primera es que la gente desconoce los servicios en línea porque las empresas se preocupan muy poco por promocionarlos, en segundo lugar porque debemos de cambiar el deseo de la gente de ser atendido personalmente, o por lo menos sustituirlo por un buen trato virtual.  Pero existe una razón más allá… la dificultad en el uso de muchos servicios y lo desconectado de estos servicios en línea con el resto de la experiencia.  Les comentó mi experiencia usando MiSuper.com, la tienda en línea de Paiz e HiperPaiz, es decir, ni mas ni menos que Wallmart en Guatemala.

En resumen, en mi segundo intento de comprar en línea anoche fui a traer el pedido que coloque antenoche despues de una tortuosa compra en línea que solo se salvó gracias a la atención personal que recibí de Maribel, la encargada de HiperExpress del Norte.  Para no contarlo como cuento, les resumo lo bueno y lo malo del servicio.
Read the rest of this entry »

Gratamente sorprendido estoy viendo en vivo por Internet la transmisión sobre las elecciónes de Guatemala por medio de Guatevision.com. No se si esta transmisión de su canal es constante, se estrena por las elecciones o es solo por el día de hoy, pero vale la pensa aplaudir dicha inversión e invitarles a que con este tipo de situaciones impulsen el uso de Internet por los medios Guatemaltecos.

Las ventajas son muchas, aunque especialmente para los guatemaltecos que viven lejos o aquellos donde la TV por cable no tiene Guatevision. La misma invitación es válida para los otros canales, especialmente las alternativa como Latitud TV que es el otro canal que ha innovado en la televisión guatemalteca pero que parece aun tener un bloqueo mas fuerte por empresas de cable que no replican su señal.

Si alguien conoce otro medio televisivo que transmita por Internet, por favor deje su señal, ya que mi nota no tiene intención de promocionar un medio, sino el uso de Internet. Esto se une a mi nota sobre la transmisión de radio que realiza Emisoras Unidas.

Bueno… jaiku, twitter, facebook tienen mensajes chapines sobre el fiambre… pero que es no se puede decir sin probarlo, pero como la tecnología no da para enviar sabores por internet les dejo la primera foto… luego subo otras, porque me voy a comer!!!

Nota: Este post será completado en llos comentarios