Microsoft reconoce que su software no lo vale
windows October 14th, 2007
Hoy estaba poniéndome al día con mis feed y por medio de MdW me entero que tuve razón cuando pensé que la pantomina de WGA no le duraría mucho a Microsoft, ya que al gigante no le interesa eliminar la piratería de su software porque es lo único que le mantiene con su mayoría en el mercado. Esa estrategia de mercado de dejarse piratear para que lo usen ha dado resultados y claro que el programa de Windows Genuine Advantage era para tapar el sol con un dedo. Simplemente si Microsoft no liberaba el IE7 para usuarios piratas iba a hacer notar en los porcentajes de participación cuantos usuarios realmente no están dispuestos a pagar por un Windows original.
“Pero si luego de un año un producto no puede competir con una opción open source, entonces silenciosamente, se le remueve la protección anti-piratería y esperan ver como suben en participación de mercado”. Tomado de la nota original en MdW
Los hechos: ya puedes descargar IE 7 aunque tengas un Windows Pirata. Que creo que significa esto:
1. Que Microsoft piensa seguir liberando tecnologías cerradas y necesita que los rebaños que le usan de forma pirata también actualicen su software. No les extrañe en unos meses que descontinuen IE6 y obliguen a su rebaño al uso de IE7.
2. Que al ver que su IE6 seguía muy fuerte en el mercado se dieron cuenta que muchos usuarios no estan dispuestos a pagar por Windows original y por lo tanto no migraban a IE7, lo que no le convenía a su imagen.
3. Que una vez más demuestran que no tienen un compromiso serio contra la piratería, si lo tuvieran, hubieran cerrado las puertas a IE7 desde software pirateado.
4. Que tuvieron que reaccionar porque browsers como Firefox y Opera aprovecharon la oportunidad y han avanzado en el mercado, simplemente estan siendo derrotados poco a poco en la guerra de los browsers.
Lo cierto es que IE7 llegó tarde al mercado, fue liberado tarde al mercado pero debo aceptarlo que una vez mas Microsoft usará muy bien su base de usuarios piratas (a los que realmente adora) para distribuir un navegador que va tan solo imitando lo que los otros navegadores libres, gratuitos y multiplataforma nos dan desde hace ya varios años.
Para finalizar mi pequeña reflexión, no olviden que lo que Microsoft busca es continuar dominando el escritorio, dar IE7 no es por buena onda, es porque quieren seguir teniendo la hegemonía y seguir lanzando tecnologías que no son compatibles con estándares, sino con sus propias y cerradas tecnologías (aló silverlight…)
October 17th, 2007 at 11:29 am
Tenes mucha razon en lo que has escrito. Ballmer y Co. ya se dieron cuenta que la campaña negra y las amenazas contra el software libre no dan resultado.
Poco a poco se van a unir (silenciosamente, claro esta) al tren.
Saludos
October 21st, 2007 at 11:28 pm
Ja ja, por supuesto que microsoft tenia que hacer algo al respecto con el IE7, pero para su desgracia muchos usuario y entre ellos yo hemos migrado al gran mozila firefox, que a mi parece es mucho mejor que el IE7. No me va a extrañar que al rato empieze a hacer cosas con su mugre de windows vista
¡Empiezo a disfrutar del sofware libre!
January 16th, 2008 at 9:01 pm
Me parece muy interesante tu comentario, pero carente de base y sobre todo cargado de un odio, justificado o no, contra Microsoft y sus clientes/usuarios. Creo que para dar una opinión válida, tendrías que tener más elementos de juicio y argumentar mejor tus afirmaciones, no hace falta leer mucho para darse cuenta que, a pesar de que ordenas bien tus ideas, carecen de parcialidad lógica, necesaria para hacer el mismo válido científicamente. Sólo para citar algo, tratas a todos los usuarios de Microsoft como “rebaño” sin respetar la decisión que ha tomado el mercado sobre el uso o no de una tecnología dada, crees sinceramente que Windows e IE tienen mayoría de mercado sólo por el uso de la piratería??? es tan vago tu argumento? no será que la piratería sobre esos dos productos en especial existe porque los dos en su conjunto BRINDAN UN VALOR AGREGADO QUE NO LO DA NINGUNA DE LAS OTRAS PLATAFORMAS??? de no ser así, por qué los usuarios no utilizan UBUNTU con FireFox en lugar de windows con IE, al final de cuentas, dado que dicho “rebaño” es pirata, no están pagando un centavo a nadie por dicha plataforma. Particularmente utilizo tanto software libre como software propietario (por cierto, el software propietario es la base de la plata que se usa para investigación en su mayoría, el otro porcentaje viene de servicios y un porcentaje menor de advertisement), y creo que que opiniones como las tuyas, sin hablar en tono despectivo y con todo el respeto que me mereces, son las que tergiversan las opiniones en un medio como el nuestro en donde carecemos de periodismo objetivo.
January 16th, 2008 at 11:46 pm
Erick, gracias por tu comentario porque enriquece la discusión en busca de la “objetividad”:
- Opiniones como las mías desafían la supuesta verdad que un excelente marketing de microsoft, el poder de sus canales de distribución tratan de trasladar al público, el cual, invadido por anuncios comerciales y grandes empresas que promocian sus productos tiende a crear esa historia.
- Si. Sostengo que si Microsoft limitara la pirataría como lo podría hacer y la gente tuviera que pagar su producto pasarían una de dos cosas: a)tienen que bajar su precio b) pierden mucho share de usuarios. (no de mercado pues la pirataria no les genera ingresos, solo aumenta la popularidad).
- No encuentro base en tu argumento que el usuario elije por el valor agregado de sus productos, simplemente es una cuestión de popularidad y casi que hasta costumbre. Puede sonar pesado estar en un rebaño, pero que mas ejemplo que cuando algunas empresas o usuarios tratan de migrar se topan con el cerco que se ha impuesto por el poder que le da su privilegiada cuota de mercado y las ofertas de software solo compatible con ellos.
- La gente está empezando a usar Linux, gracias al fracaso de Vista (que solo lo usan porque Microsoft lo mete obligadamente con sus canales OEM). Firefox ya reto el casi monopolio que IE conquisto luego de que Netscape no lograra seguirle el paso (si, es cierto, IE fue mejor que Netscape), sin embargo Firefox gana usuarios en un mercado donde ya hay otro navegador. Eso es como comprar un “Mercedes” (para que no te ofendas) y de todos modos cambiarle la suspensión porque hay una mejor.
- El argumento que “el software comercial sostiene a la industria” es realmente discutible en los tiempos modernos, no lo discutiré acá pero hay decenas de sitios de TI y gerenciales que exploran objetivamente los nuevos modelos.
En fin, romper paradigmas, eso que MS hizo hace muchos años, es algo que sucede continuamente, el software libre y abierto y los nuevos modelos de negocio lo están haciendo ahora. No es de ganar a Microsoft, es de cambiar la visión que Microsoft es el único, hay otros y algunos hemos probado y elegido a nuestro criterio lo que consideramos mejores opciones, llámese Linux, Mac… que se yo, el futuro ya no se llama Microsoft, se llama libertad de elección y mejores condiciones de competencia..
Ah… y mi blog no es periodismo, es un blog personal.
January 16th, 2008 at 11:48 pm
Y por ultimo… si Microsoft es elegido por valor agregado y sus nuevos productos son mejores… les reto a que soporten XP dos años más, a ver como avanza su cuota de mercado. No llevo registro, pero IE7 no avanzaba en adopción hasta que Microsoft lo libero para usuarios piratas, eso es un hecho.