¿Legalizar las drogas una solución?
opinion, vida March 2nd, 2007
Me sorprendí al ver un artículo de Jorge Jacobs a favor de la legalización de las drogas la cual creo que parte de su radical amor por la “libertad” y su completa aversión a cualquier norma que un gobierno emita. Quiero analizar primero algunos de los puntos de vista expresados en los dos artículos y finalmente compartir algunos enlaces que deberían también leerse antes de decidirse a apoyar la legalización de las drogas.
El artículo dice que como “cada persona tiene el derecho de hacer con su vida lo que quiera (incluso acabarla), siempre y cuando no viole el mismo derecho que tienen todos los demás”, entonces no debe quitarse el derecho a consumir drogas y dañarse; afirman incluso que la prohibición termina dañando a quien intenta proteger.
Debo admitir, concuerdo completamente con el texto entre comillas, citado de su artículo, lo que no se analiza son las consecuencias de los actos de una persona drogada. Si las drogas le quitan a la persona la capacidad de razonamiento, se generan personas sin inhibiciones y sin conciencia de sus actos; simplemente legalizar las drogas es imponer en un elevado riesgo la libertad y derechos de todas las personas alrededor de la persona que las consume. Es decir la libertad de drogarse por parte de otras personas, atenta contra mi libertad y derecho a vivir una vida tranquila y en paz. Recordemos que el punto es que en dosis moderadas posiblemente algunas drogas no son dañinas, el problema es que al generar estas adicción causan los problemas.
Otro punto expuesto en su artículo es que la prohibición de cualquier droga no frena la criminalidad, de hecho, según una relación muy “halada” la criminalidad ha sido mayor en épocas de prohibiciones.
Empiezo por cuestionar la correlación entre los años y las prohibiciones o guerras contra las drogas, porque si quiero verlo por otro lado yo diría que precisamente a finales de los 60’s que sube la criminalidad se debe a que en esa época el consumo de drogas aumentó; o puedo pensar en la relación de los periodos de la primera guerra mundial y otros acontecimientos que sin duda afectaorn indices de criminalidad, no puede vincularse una variable como la tasa de muertes per cápita con las prohibiciones.
Ahora, la criminalidad no es el índice que debe procurarse reducir, a mi me sigue aterrando la cantidad de muertes ocasionados por conductores ebrios, la cantidad de violencia intrafamiliar causada por personas alcoholizadas, la cantidad de pobreza generada en miles de hogares guatemaltecos cuyos míseros salarios se invierten en comprar drogas legalizadas en la cantina de la esquina y dejan sin alimento a sus hijos. Pero claro, antes los dos argumentos finales quizas me diga que las mujeres tienen la libertad de dejar a sus maridos violentos, o la libertad de trabajar para sacar adelante a sus hijos… vaya ganga, todo por mantener la libertad del borracho. Imaginen ahora si ese es el efecto del alcohol que más daños causarían otras drogas más fuertes.
Se dice también en el artículo que las mafias se interesan en comerciar cualquier producto que sea prohibido porque los margenes de ganancia pueden ser más altos, además esto trae consecuencias como la corrupción y la violencia empleada y altos costos a la sociedad (supuestamente asociados a la prohibición).
En el artículo que él cita se acepta que las mafias existían desde antes de la Ley Seca en Estados Unidos, lo cual implica que las mafias simplemente son “maquiavélicos motores empresariales” y que si las prohibiciones es acabaran, simplemente se cambiarían de “servicios y productos”, posiblemente hacia los asaltos, secuestros, violencia. Las mafias no surgen de la prohibición, acabar con la prohibición no acaba las mafias.
Me llama la atención también que uno de sus argumentos refiere a que la prohibición genera grandes ganancias a este pequeño grupo de la mafia.
No se si lo tomo como queja, pero sin la prohibición la cuestión no cambiaría demasiado, o será que las bebidas alcoholicas hoy en día generan riqueza a millones de gente ? Si claro, en lugar de pagar por corromper el sistema y sobornar, se invierte en excelentes campañas publicitarias, millonarios estudios, para mantener los margenes de ganancia de los dueños de las empresa legales. Aclaro, no ataco esto, solo quiero concluir que la prohibición cambia los medios, pero los fines y consecuencias se mantienen. Y las razones son claras e incluso podrían tener una explicación en la ley de la oferta y la demanda, simplemente estos productos adictivos tienen una elasticidad muy baja que permite que los precios puedan elevarse y la demanda continuará, porque su mercado no solo es cautivo, es adicto y al legalizarlo además se permite que se refuerce el tema con publicidad.
Otro argumento es que es el hecho de ser prohibido lo que aumenta el consumo de las drogas. Me parece absurdo porque la gente recurre a las drogas como un escape de su realidad, claro, temporalmente y quimicamente generado en el organismo. Quizás en el sexo lo prohibido aumente la emoción, porque allí la mente juega un papel importante, pero las drogas son reales, no necesitan emoción para provocar sus efectos. Ahora para números, podría apostar que la cantidad de litros consumidos por persona durante las epocas de prohibición del alcohol están por debajo de lo que actualmente se consume, de lo contrario ya no habrían empresarios en ese sector.
Para que no se quede mi opinión en palabras, les comparto entonces algunas páginas que vale la pena leerlas para pensar en el dañino efecto de las drogas en la sociedad, no en quien las consume, que si al final solo él estuviera condenando su vida… no habría problema, pero se pasan llevando miles y miles al año.
Miles de vidas sacrificadas a causa de drogas: Cada 30 minutos muere una persona por accidentes relacionados al alcohol y cada dos minutos alguien sale herido. Fuente: CDC.GOV
La libertad en el consumo de drogas viola libertad y derechos de terceros: Las causas de la violencia son múltiples, entre las más frecuentes están: alcoholismo u otro tipo de adicción. Fuente: IMSS.GOV.MX.
Las drogas relacionadas a la epidemia del SIDA. Fuente: UN.GOV
Actualización: Encontré un artículo interesante que da otros argumentos y pruebas sobre que la legalización de drogas no funciona, publicado en el sitio de la embajada de Estados Unidos en Colombia.
Actualización 2: Una nota interesante en Catholic.NET al respecto de legalizar las drogas.
Solo quiero concluir afirmando que ni las mafias ni la corrupción no tiene su origen en las prohibiciones. También llamar a la reflexión que cuando se defiende la libertad debe cuidarse de no estar defendiendo el libertinaje, pero sobre todo, considerar que hasta la libertad tiene límites, los derechos y la libertad de los demás.
March 3rd, 2007 at 12:46 am
Excelente post RomeroGT!
Con este escrito nos podemos dar cuenta de uno de los verdaderos opios de la humanidad.
Hay quienes se viven quejando y quejando, pero a la hora del guaro y las drogas sus quejas se vuelven euforia.
El salario no les alcanza para nada, pero les abunda para sus debilidades y de eso se aprovecha la maquinaria maquiavélica.
Que Dios los perdone, por enfermar a tanta gente.
Si se debe legalizar o no, es cuestón de entender que ya estamos dando patadas de ahogado para frenar su estrepitosa destrucción.
La droga es eso mismo: “DROGA”; que causa efectos momentáneos y males irreversíbles.
March 3rd, 2007 at 8:58 am
Me llamo la atención su expresión “Radical Amor a la LIbertad”. Dios es un amante radical a la libertad, por eso nos dio Libre Albedrío.
Cita:
“Me parece absurdo porque la gente recurre a las drogas como un escape de su realidad, claro, temporalmente y quimicamente generado en el organismo.”
Entonces el problema no son las drogas, el problema es la realidad de la gente que los induce a consumir. Si no cambia la realidad de la gente, esta siempre buscara la forma de consumir cualquier cosa para llenar su deseo de procurarse los efectos que usted menciona (pérdida de la razón y de la consciencia) Y viceversa, si cambiamos la realidad de las personas, estas ya no tendrán la necesidad de drogarse.
¿Cree usted que toda la violencia de la cual hemos sido testigos los Guatemaltecos en los ultimos días, ha sido generada por personas bajo la influencia del alcohol y/o drogas? Yo en lo personal no lo creo.
March 3rd, 2007 at 1:53 pm
que buen analisis hiciste del articulo de Jacobs, si que son radicales estos cuates, tanto que de querer tanto un estado “libertario” se vuelven esclavos de su propia busqueda, es decir que como diria cabral “jodiendo se jodio”, y pareciera que no hay mas verdad que la suya. Interesante comentas sobre quiza la droga mas legal de todas, el alcohol. Ahora bien, si coincido sobre la libertad de algunas drogas, si creo que deberia de haber algun tipo de control sobre las mismas, pero no dejar que sean “liberadas” a diestra y siniestra como el señor plantea, creo que el gobierno tiene una responsabilidad social al establecer una serie de reglas y normas para velar por la seguridad de todos. Obviamente los liberatarios no lo ven asi, se me hace que buscan contrarestar el negocio de las mafias y asi legalmente buscar un mejor lucro con sus “productos libres”, legalizar a narcotraficantes digo.
March 3rd, 2007 at 3:40 pm
@roberto: gracias, sentí necesario exponer la otra cara de la historia, el de las personas dañadas por las drogas que arrastran con esto a su familia y amigos.
@ernesto: Dios también dijo “amaos los unos a los otros como yo os he amado” y también dijo “amad al projimo como a ti mismo”, cree usted que una persona que se droga o alguien que defiende el derecho a drogarse aplica estos principios ? ahora, con su pregunta, yo no estoy afirmando que las drogas sean las culpables de todos lo males, en ningun momento lo dije, es más, critiqué la afirmación del artículo de Jacobs de que las prohibiciones si son la unica causa de las mafias y otros males. Nuestros males son telarañas mas complejos mantenidos por grandes organizaciones, que no solo tienen que ver con tráfico de drogas.
@ale: si coincido en que exageran porque pareciera que no tienen escala de valores, solo libertad, libertad y libertad, que triste reducción del ser humano. También me llamó la atención que parece que artículo lo que ataca es el monopolio de la mafia y pretende que hasta las drogas sean solucionadas por “el libre mercado”, es el colmo.
March 4th, 2007 at 9:14 pm
Las drogas son malas, totalmente de acuerdo. Pero yo no le veo problema en que las consumas o no?. O mejor dicho, el gobierno no deberia andar evitando que las consumas. Como bien lo expusiste en algun comentario tiene mucho que ver como te educaron. Porque es lo mismo, con la prostitucion, la pornografia, el licor, el cigarro etc, estan alli y es muy tu decision si los consumis o no.
Drogas hay por todos lados de Guate, aun y cuando son prohibidas. Si estamos en una Guerra contra las Drogas, la estamos perdiendo y estoy seguro que la vamos a seguir perdiendo.
Comparto la opinion de que las mafias (en general la gente mala e irresponsable) existian mucho antes, que las leyes, las prohibiciones y las drogas. Es decir ese tipo de personas siempre han existido, y seguiran existiendo con drogas legalizadas o no. Entonces efectivamente el narcotrafico no creo a las mafias, pero si las mantiene muy bien, les genera un flujo de dinero muy grande que les permiten seguir haciendo barbaridades.
Estoy totalmente de acuerdo que bajo los efectos del licor o drogas, las personas pueden atentar contra mi libertad y alli si te apoyo con toda la fuerza. Exactamente ese es el problema, alli esta el cuco de la situacion. En Guate nos emborrachamos, nos drogamos, y podemos andar como dueños de la calle manejando bajo esos efectos, podemos andar armados y cometer cualquier estupidez, sin que nadie nos castigue por hacerlo, y si nos llegaran a agarrar, pago una mi buena mordida o llamo a un mi super conecte que me saca de la carcel. Esa si es una guerra que tenemos que pelar, la guerra no es contra el consumo de drogas, si no contra los IRRESPONSABLES que consumen drogas y en general contra cualquier irresponsable. Hay personas que toman Responsablemente(son una minoria, pero los hay, y no hay más porque no hay quien los castigue. Decile a un Australiano que maneje borracho y vemos que responde, si no es responsable, lo hicieron responsable).
El licor va ha pasar de moda, o mejor dicho va ha evolucionar, ahora son las drogas, y en futuro vamos a querer prohibir algo mas grueso. Y asi nos vamos a meter en una circulo vicioso, sin darnos cuenta que el verdadero problema son los IRRESPONSABLES que atentan contra nuestra libertad y la falta en la certeza del castigo. Y alli el Gobierno si tiene mucho mucho mucho que ver. En esa guerra si deberiamos de invertir recursos. Esa si es responsabilidad del Gobierno y nuestra responsabilidad tambien.
“La Libertad es ante todo Responsabilidad”
March 4th, 2007 at 9:55 pm
@juan pablo: ojalá ya no mucha gente esté contagiada por el derrotismo de creer que no se puede, la legalización a mi me sigue sonando a “si no puedes contra ellos únete”.
Si las drogas son legales no podrian meter preso a nadie por andar en estado alterado, habría que esperar que lastimaran a alguien, mataran a alguien o afectaran la propiedad privada de alguien, pero eso sería… luego de una tragedia.
Y con tu comentario del licor pasará de moda, disculpame, pero en mi época de teenager no era común que ir a fiestas de XL y que se viera tan cool tomar bebidas alcoholicas de moda. Si eso para mí es todo lo contrario a evolucionar (bueno, para el negocio si).
Lo malo es que la que defienden todo el tiempo es la libertad individual y analizan todo desde la premisa que todos serán igual de responsables individualmente, pero no es así. Hay una libertad social y hay un responsabilidad social que también es Nuestra Responsabilidad.
March 7th, 2007 at 5:16 pm
Se podria legalizar el consumo de drogas y, al mismo tiempo, penalizar el conducir bajo los efectos de las drogas.
Las drogas estan disponibles, legales o ilegales. Como dijo Juan Pablo, esta lucha se esta perdiendo. Es practicamente imposible de ganar. Considero que al legalizarla, cualquier problema entre proveedor y distribudor se arreglaria en un juzgado, en ves de en sus propias manos, por lo tanto, bajaria la violencia. ¿Estoy mal?
March 7th, 2007 at 7:50 pm
Debo decir que en mi opinion Juan Pablo tiene toda la razon. Para mi la libertad esta ante todo. Esto incluye mi derecho de emborracharme o drogarme si quiero tanto como la libertad de uds de que yo no los lastime si ando borracho.
Claro que la llamada “guerra contra las drogas” es imposible de ganar como se hace actualmente. Los malos tienen millonadas, armamentos impresionantes y funcionarios en la bolsa.
Mauricio, dices que hay que esperar hasta una tragedia para poder hacer algo al respecto. Por supuesto, lastimosamente es asi. Cual es la diferencia entre tomar en una casa/bar con mis amigos e irme después manejando borracho? ESO! Irme despues manejando borracho. Manejar borracho es el crimen, el cual es castigado y con mucha razón.
La manera de evitar la tragedia nunca va a ser quitarme la droga, es enseñarme a utilizarla o no, cómo y por qué. Si tenes una piscina en tu casa con un bebe, por mas rejas que le pongas el niño (y y/o sus amigos) probablemente encontrarán manera de meterse por pura curiosidad, porque “es prohibido”. No es mejor enseñarle a nadar? No podemos evitar nuestros instintos de curiosidad por lo prohibido.
Cual es la manera de tratar de componer la situación IMHO? Educación. Yo creo que no se necesita tener 200 de IQ para saber que manejando borracho puedo matar a alguien. Yo he tomado desde los 16 años y he aprendido a manejar mi situación. Si manejo tomo muy poco o no tomo. Simple. Por qué hay paises con drogas legalizadas como Holanda? Porque la gente es capaz de manejarlo. Simple, educación, decencia. Alguien mencionó que con una mejor economía y/o menos problemas personales hay menos razón para escapar de la realidad? Buen punto.
Para mientras yo si quiero mi(s) cervecita(s) un viernes por la noche con mis amigos. Es alegre vieran!
Mis 2 o 3 centavitos. Refútenme! Me encantan las discusiones inteligentes
March 7th, 2007 at 9:21 pm
@penados: empiezo por darte la razón, la guerra contra las drogas como la hacen hoy, esta perdida, pero el que un medio falle no significa que tengas que cambiar tu fin, no ???
Ahora reflexionando en tu interesante:
Ahora reflexiona… borracho o drogado, actuas con tus 200 de IQ ? yo diría que no. Y no hay que tomarlo personal, ese el problema de la filosofía a favor de toda libertad, se basa en que toda persona libertina tomará las mismas decisiones inteligentes que uno, eso es falso. Yo también tomo y lo controlo como vos… ahora, cuanta gente conoces que no lo hace ??? crees que les podrias enseñar ???
Has logrado sacar a algun tu cuate del rollo del alcoholimos por medio de la educación ??? cres que honestamante se podrá??? Quizas, pero entonces algun libertario saldrá con la queja que no esta de acuerdo en pagar los centros de rehabilitación de drogas, las campañas educativas, etc. etc., mientras otros libertarios.. gozaran con la libertad de gastar millones en campañas a favor de mas gente haciendose …. con las drogas, porque son libres, verdad ?
Con la casaca de que en culturas avanzadas se puede, prefiero citar del artículo de catholic.net incluido en mi post:
Un simple comentario sobre comparar las drogas con el uso de una piscina.. por favor, la piscina traerá beneficios a tu salud, hay que aprender los riesgos y entrarle. Las drogas no traen nada bueno a tu vida.
Estoy de acuerdo que la educación seria la solución ideal, ahora quien está dispuesto a invertir en la educación ?? y cual sería su objetivo: decir que esta bueno, pero un poquito … aja, igual que funciona con el alcohol verdad ???
Ah, y me sigue impactando lo impávido que parecen ser ante el tema de que a mas drogadictos mas tragedias relacionadas con víctimas inocentes.
March 8th, 2007 at 7:29 am
En el ejemplo anterior una persona puso como ejemlo la educacion, o responsabilidad propia.
No creo que la solucion sea la educacion, mas bien el castigo. Si la policia tan solo fuera exigente, digamos que hiciera pasar una noche tras las rejas a cada ebrio que detiene… Ahora cada persona lo pensaria dos veces antes de salir manejando, pues sabe de las consecuencias, del castigo.
Hoy en dia nos safamos de la policia con unos quetzalitos. Considero que es mas facil educar al grupo policiaco que a toda una poblacion.
Considero que en los paises donde hay poca violencia se debe a que el castigo se aplica eficazmente. No porque la poblacion sea mas educada o mas santa, o mas desarrollada, o que se yo.
March 8th, 2007 at 8:43 am
Todos buenos puntos. Con el caso de Zurich, pues si das solo un lugar para drogarse y todos van solo ahi tampoco puede ser bueno.
El ejemplo de la piscina no lo mires como si es bueno o no, simplemente es el hecho de que se lo prohiben a uno y ahi esta (como le ofrecen a uno droga tan facilmente) uno no puede evitar tener curiosidad, sea malo o bueno. Es más, la marihuana hasta usos medicinales tiene y es menos dañina que el tabaco.
Que haya más violencia con mas drogadictos talvez si, pero como dice Luis Godoy, la solución sería el castigo. Si yo se que me van a arrestar por andar con olor a alcohol manejando lo voy a pensar 2 veces.
La guerra contra las drogas es eso, una guerra, muchos muertos y muchos recursos gastados de mala manera IMO. Asi no vamos a ningún lado (bueno).
Por mas terco que suene, yo se, pero sigo del lado de libertad. Ojo que no me refiero a libertinaje que es muy diferente.
March 8th, 2007 at 10:42 am
Estoy de acuerdo Luis en que la guerra, como guerra, no hace sentido, es un medio que ya probó no ser efectivo para solucionar el problema de las drogas. Coincido también en que la educación Y la aplicación efectiva de la justicia (castigo) son soluciones al problema básico.
Lo que no comparto, es que legalizar sea un medio de solucionar el problema, porque debido a la falta de educación, impunidad existente y corrupción generada solo atraerá nuevos problemas más difíciles de enfrentar. Yo tambien estoy del lado de la libertad, la libertad de andar en la calle con mi familia y saber que no habrá un idiota drogado que con o sin querer queriendo nos cause daño.
March 8th, 2007 at 11:34 am
We agree to disagree, jeje. Lo malo es que los dos y ninguno tendremos razón hasta que no se siga el método científico con cada teoría cada teoría…
Buen castigo es un buen comienzo. Yo siempre he digo que la solución a casi todos los problemas de los que todos alegamos es simplemente trabajar duro, respetarnos entre nosotros y ayudarnos cuando podamos.
March 8th, 2007 at 1:44 pm
Yo estoy totalmente de acuerdo: la solución es el castigo, no la prohibición. Accidentes de tránsito dejan más muertes que asesinatos (y eso en Guate es decir mucho). La gran mayoría de accidentes son causados por el alcohol. Entonces, por qué no volvemos ilegal el alcohol?
Porque hay tantos accidentes causados por personas manejando en estado de ebriedad? No porque pueden comprar licor, sino porque no hay castigo. Si alguien sabe que si un policía lo encuentra manejando borracho le van a quitar su licencia tres años, le van a poner una multa fuerte y lo van a poner una semanita en el bote la gente se la pensaría más antes de manejar bolos. Pero qué pasa? Todos sabemos que con unos quetzalitos el policía que nos encuentre así se va olvidar del asunto.
Yo amo mi libertad y muchísimo. Y quisiera caminar por la calle sin que un drogado por ahí me haga daño a mí ni a nadie. Hoy en día eso no es así: camino en la calle inseguro porque no sé si habrá algún par de narcos peleando y me toque una bala perdida, o porque alguien drogado esté con una pistola dando vueltas por la calle. Las drogas son ilegales, y los que las quieren consumir las consumen lo sean o no. El problema con hacerla ilegales es que aparte del problema que la droga es en sí, nos agregamos el problema del narcotráfico.
Y otro punto más. Que la droga sea legal NO quiere decir que todos se van a volver drogadictos. Si esto fuera así todos estarían siempre ebrios porque el licor es legal.
March 8th, 2007 at 2:06 pm
Les comparto el nuevo artículo de Jorge Jacobs al respecto y una opinión en otro medio al respecto de que legalizar las drogas sería un error.
March 9th, 2007 at 3:32 am
El problema que veo yo es que la lucha contra las drogas es una gran hipocresia, al año muere mas gente por el alcohol y el tabaco que por cualquier otra droga y nadie dice nada porque los Philip Morris, los Castillo, los Juanitos caminantes y mas son grandes capos establecidos y “legales” que les importa poco la salud de la gente mientras no haya posiblidad de demandas judiciales.
Al hablar de drogas tambien hay que especificar que drogas, no es lo mismo la cocaina que la marihuana o las pastillas que el hachis, ¿alguien sabe de algun caso de una persona que muera por sobredosis de porros? casi ninguno. Mas de algun prejuicioso pensara que como es que lo se, pues vivo actualmente en un pais en donde las drogas estan a la orden del dia y he visto sus efectos en la gente, en fiestas y demas, la diferencia de como se comportan unos con coca y otros con porros es abismal y luego ves a la gente socada con guaro y hasta preferis hablar con los que estan con porros. Hace un tiempo escuche al comediante Chris Rock decir en un monologo que si prohibieran todas las drogas del mundo incluyendo alcohol y tabaco, el hombre encontraria otras formas de trastornarse aunque sea con pasta de dientes… y es verdad.
Pienso que legalizarlas todas talvez no, pero si hay muchas que pueden hacerlo, de esa forma los capos ilegales podrian convertirse en legales y por lo tanto regulables por la ley y demandables ante un juzgado si se salen de ella. ¿Que los capos son una desgracia y no es justo que no paguen sus crimenes? pues si, les recomiendo que del listado de forbes de los 100 mas ricos de estados unidos comprueben algunas familias y veran que muchos de ellos eran los que traficaban con alcohol en la epoca de la prohibicion americana, ahora son capos legales (detrás de una gran fortuna hay un gran crimen dice el dicho), igual de desgraciados pero legales y tienen que cuidarse mas de transgredir la ley.
En fin, es solo una opinion. Saludos.
March 16th, 2007 at 8:56 am
Tengo un amigo con problemas de adicción y lleva limpio 8 meses la vez pasada me confeso que trato de consumir pero no encontró su vendedor habitual, estoy seguro que el hubiera recaído si hubiera sido legal puesto que solo tenía que haber ido a la tienda de la esquina.
Muy buen punto RomeroGT excelente post.
March 16th, 2007 at 9:53 am
Excelente ejemplo de lo que hablamos, es cuestion de responsabilidad social. Las drogas son malas, no hay discusión.
March 16th, 2007 at 11:22 am
Fue problema de logística simplemente. Si el no siguió buscando será porque actuó su voluntad de no caer de nuevo. Encontrar la droga seguro no es difícil. El problema ahí es la voluntad del adicto. Es como que porque hay gente obesa que no tiene voluntad de mejorar me prohíban a mi McDonalds.
Talishte, la responsabilidad con tu amigo esta mayormente en EL de tener la voluntad de mejorar y de sus familiares y amigos como vos en ayudarlo y que bien que tenga gente que se preocupa por él.
Disculpen, pero yo no quiero que los defectos de otros afecten mi libertad, como no pretendo nunca que mis defectos afecten a otros. Si caigo en algo es MI culpa nada mas, pues siempre tengo la opción de decir no y/o pedir apoyo en mis cercanos.
El mercado da lo que el mercado pide. Encontremos manera de evitar que el mercado lo pida, _ESA_ es la solución, no la prohibición.
Saludos.